«Suspeita-se que as condicionantes da Terceira Travessia do Tejo e o alargamento da linha-férrea em Marvila não permitam a constituição da totalidade dos lotes previstos para posterior construção. Já reunimos com o vereador Manuel Salgado para encontrar uma solução, mas parece que ainda está a ser negociada com a Refer» in: Sol
72 comentários:
Sobre a Fenache e os seus "negócios escuros", aqui fica um link para um post do Info Loios, datado de 19 de Janeiro de 2008, relativo a um protocolo realizado a 27 de Dezembro de 2000 entre a Fenache e o EX-IGAPHE, que pressupunha a que a FENACHE ajudasse na constituição de condominios no Bairro dos Loios.
No entanto, nunca foram aplicadas nenhumas verbas na constituição dos respectivos condomínios, apesar de terem sido acordadas entre as duas entidades.
As sucessivas direcções da Associação Tempo de Mudar sempre tiveram conhecimento deste protocolo suspeito, realizado entre a Fenache e o IGAPHE e nunca o denunciaram, nem aos moradores, nem ao ministério público.
Cidadania, IGAPHE e moradores
Como o respectivo post do Info Loios não é muito aprofundado quanto aos contornos do referido protocolo, aqui fica uma explicação mais aprofundada sobre a realização do mesmo acordo suspeito e mal explicado realizado entre a Fenache e o ex-IGAPHE:
O protocolo de cooperação foi assinado a 27 de Dezembro de 2000 entre a Fenache (Federação Nacional
de Cooperativas de Habitação Económica) e o antigo IGAPHE, que como se sabe, geriu os fogos de habitação social do Bairro dos Lóios desde 1987 até 2005 e que em 2007, deu origem ao IHRU, por fusão com o INH.
O protocolo, com a duração de um ano e renovável, pressupunha o
pagamento de uma verba mensal de 700 000.$00, (na altura, na antiga
moeda portuguesa), à Fenache, com o objectivo de que a Fenache
colaborasse com o IGAPHE na constituição de administrações de
condominios no Bairro dos Lóios, onde ainda não estivessem criadas, de acompanhamento e apoio ás administrações de condominios que estivessem já constituídas e da realização de obras em espaços comuns, que revistissem carácter de urgência, até ao limite de 500 000$, entre outros aspectos.
No entanto, o mesmo protocolo nunca
foi cumprido e não se sabe para onde foram reencaminhas as devidas verbas acordadas no acordo.
Uma carta do IGAPHE com a data de
12 de Abril de 1999, dirigida à Associação Tempo de Mudar, já fazia referência a um protocolo, uma vez que a intenção do IGAPHE era realizar o protocolo com a Associação, o que não veio a acontecer por recusa desta instituição, tendo posteriormente o acordo sido realizado com a Fenache, em alternativa.
Numa carta de resposta da Fenache dirigida à direcção da Associação
Tempo de Mudar, em 2001, a mesma referia que que se encontravam a
realizar um relatório relativo ao estado de conservação dos edificios
do Bairro dos Lóios, no entanto, e inclusive, desconhece-se a realização de quaisquer tipo de intervenções da Fenache no Bairro dos Lóios.
Esta situação, significa mais um caso de negligência das sucessivas direcções da Associação Tempo de Mudar para com os moradores do Bairro dos Lóios, porque sempre tiveram conhecimento da existência deste protocolo suspeito realizado entre o IGAPHE e a Fenache e sempre tiveram conhecimento de que as verbas acordadas no protocolo não foram aplicadas no Bairro dos Lóios e não explicaram a situação aos moradores, bem como não denunciaram este caso ao ministério público, tal como era a sua obrigação, desprezando assim, os direitos dos moradores, quanto à referida questão.
A Sr. Constança de Almeida Vaz, o Sr. Eduardo Gaspar, o Sr. Sebastião Cabral, o Sr. José Pina e o Sr. António Costa, todos tendo pertencido à Associação Tempo de Mudar no passado, devem explicações aos moradores e ao ministério público sobre este protocolo suspeito realizado entre a Fenache e o ex-IGAPHE....
Afinal, ao que se pode deduzir neste texto, as situações pouco esclarecedoras não vêm só de agora?!
Hummm...
Ó Sr. Pina e então agora os argumentos que tanto o Sr. apregoava num seu comentário anterior???
Sr. Gaspar,
O sr. que até realizou uma reunião com as administrações de condomínio do Bairro dos Lóios, nas instalações da Associação Tempo de Mudar, aquando da luta contra a Fundação D. Pedro IV, escondeu aos condomínios estes factos, relativos ao referido protocolo suspeito, realizado entre a Fenache e o EX-IGAPHE...
É clássico e vem nos livros que é anacrónico pretender-se analisar factos passados (no caso em apreço, dum passado muito recente)à luz dos acontecimentos presentes.
Vem isto a propósito dum protocolo formalizada no ano 2000(?), entre o ex-IGAPHE e FENACHE, que visava, entre outros, a gestão do edificado deste Instituto Público situado no Bairro dos Lóios e que, na época, deu origem a várias reuniões entre os moradores no referido edificado, representantes da Associação Tempo de Mudar e da Federação Nacional das Cooperativas de Habitação Económica - FENACHE.
Garantidamente, nada que tenha sido do conhecimento da ATM e que fosse do interesse dos moradores do edificado do IGAPHE foi, nessa altura, sonegado aos interessados. As várias dezenas participantes activos nas reuniões dos respectivos lotes deverão estar lembrados da atitude tomada pela ATM e deverá recordar-se, ainda, não só daquilo que foi dito, como, outrossim, do que ficou escrito, nomeadamente, no Boletim da ATM (distribuído em todo o Bairro e enviado a diversas entidades) sobre essa matéria.
Finalmente,dizer ao autor de tais reparos que deveria, antes de os fazer, informar-se do contexto em que tal facto ocorreu e caso não tenha participado (o que é estranho!...) nos acontecimentos que lhe sucederam, nomeadamente, nas aludidas reuniões, daquilo que, efectivamente, aconteceu.
Saudações,
Eduardo Gaspar
Sr. Gaspar,
O seu comentário, de facto, em nada é esclarecedor, quanto ao referido Protocolo suspeito realizado entre a Fenache e o IGAPHE em 2000...
E não venha fazer de conta que o referido Protocolo não existiu, porque de facto foi concretizado e existem provas da celebração e assinatura do citado Protocolo na referida data.
Como tal, continuam ainda assim duas dúvidas por explicar sobre esta questão:
1- Efectivamente, verificaram-se ou não colaborações por parte da Fenache na constituição de administrações de
condominios no Bairro dos Lóios e no apoio ás administrações de condominios que estivessem já constituídas, tal como definia o referido Protocolo?
2- Verificaram-se ou não a realização de obras em espaços comuns dos edificios que revistissem carácter de urgência, até ao limite de 500 000$00, entre outros aspectos?
Sendo que seguramente existiam espaços comuns de edifícios no Bairro dos Lóios que apresentavam um carácter de urgência, quanto à realização de obras, para foram então destinadas as devidas verbas, celebradas no referido Protocolo?
São estas dúvidas que os actuais e ex-representantes da Associação Tempo de Mudar têm de explicar aos moradores...
Vejo que nesta associação existe (ao que parece) muita coisa por explicar, ou melhor dizendo, muito mal explicadas!
Sr. Gaspar,
O senhor tem de deixar de escrever comentários em "madeirês", porque ninguém os percebe...
Resposta ao anonimo de Terça-feira, 17 de Fevereiro de 2009 01H29m WET
Meu Caro Sr.,
Gostaria de saber onde é que eu afirmei que esse tal Protocolo IGAPHE / FENACHE nunca existiu?!
Como referi, no meu comentário, a assinatura desse protocolo foi do conhecimento público; uma vez que, como disse nesse meu comentário, na sequência da celebração do mesmo foram (mas volto a repetir) realizadas várias reuniões com os moradores no edificado do IGPHE do Bairro dos Lóios, promovidas pela Associação Tempo de Mudar, com a participação de elementos da Direcção da FENACHE e de técnicos contratados por esta Federação Nacional.
As divergências entre os pontos de vista defendidos pela FENACHE / IGAPHE e os dos moradores e os da ATM fizeram-se notar desde primeira reunião realizada na então designada Escola N.º 9.
Na época (ano 2000?) foram realizadas outras reuniões na referida escola ou no auditório da FENACHE, sempre com a presença dos interessados, sem que se tenha alguma vez, naquilo que foi considerado fundamental, fosse ultrapassado
Em síntese as mesmas consistiam no seguinte:
- O Estado (através do ex-IGAPHE) deveria assumir as suas responsabilidades relativamente à péssima construção dos edifícios;
- O IGAPHE deveria promover um levantamento das patologias da construção, realizado por entidade isenta e competência técnica e científica para efeito e só posteriormente realizar obras em conformidade com as recomendações desta mesma entidade;
- Considerou-se que era fundamental e prioritário serem atacados aspectos que estavam a colocar em risco a segurança dos moradores e de outros. Lembro que, na altura, era notória, muito visível e sentida a corrosão da estrutura do lote 232; precisamente o edifício que ao longo de toda esta discussão foi o mais falado e que deu origem a muita opinião escrita e publicada, quer através do Boletim da ATM quer pela parte de alguma comunicação social nacional.
Datam, sensivelmente, deste período alguns pedidos de vistoria solicitados pela ATM e os pedidos insistente da mesma associação duma audiência à tutela do IGAPHE, que veria ser concedida (salvo erro) em Outubro de 2001.
Antes da aludida audiência, a ATM tinha efectuado uma série de rondas por todos os grupos parlamentares na Assembleia da República, como ainda sobre a mesma matéria, efectuou diligências junto da Câmara Municipal de Lisboa, da Assembleia Municipal de Lisboa, do Provedor de Justiça e do então Provedor do Ambiente.
Lembro-lhe que as matérias referentes ao mau estado do edificado e dos espaços públicos do Bairro dos Lóios deram, então, origem a uma Petição à AR que, como deve ser do seu conhecimento, baixou para discussão em Plenário.
Data sensivelmente deste período (não sou capaz de precisar com exactidão) a obtenção de documentação, sonegada à ATM pelo ex-IGAPHE, através da Comissão de Acesso a Documentos Administrativos – CADA, na sequência da colaboração graciosa do Dr. José Sá Fernandes.
Tenho para mim que, após as reuniões a que acima fiz referência, o referido Protocolo deixou de vigorar e nunca serei capaz afirmar e muito menos quantificar daquilo que o mesmo significou ou não Estado em termos de encargos.
Aquilo que aos seus olhos poderá parecer-lhe HOJE ou AGORA uma grande falha da minha parte ou daqueles que comigo, nessa época colaboram, eu chamo de anacronismo; dado ter-se tratado de um período de reuniões até à exaustão, com entidades, com os moradores e de organização destes e, ainda, com alguns técnicos que então nos apoiaram.
Lembro-me que para as reuniões com a Administração do ex-IGAPHE tínhamos de ir muito bem preparados e sempre que possível munidos de documentação e/ou de outro tipo de instrumentos que certos alguns nos iam descobrindo e fazendo-nos chegar às nossas mãos.
As declarações públicas do então Presidente do Conselho da Administração do IGAPHE não eram qualitativamente muito diferentes das que recentemente vieram a público durante a luta dos inquilinos com a famigerada Fundação D. Pedro IV!...
Dizer-lhe, antes de terminar, que uma proposta de Protocolo foi oferecida pelo IGAPHE à ATM (antes da celebração daquele que viria ser assinado com a FENACHE) e a exemplo daquele que, nessa altura, já vigorava com Associação de Moradores do IGAPHE de Lameiras – Famalicão..
Finalmente, não posso terminar sem deixar-lhe esta pergunta: onde estaria e o que faria o Sr. nesta época?!...
Cordiais saudações,
Eduardo Gaspar
--
Tinha de vir a Info-Censura...
Sr. Gaspar,
O Senhor continua a meter os pés pelas mãos, relativamente ao referido Protocolo suspeito realizado entre a Fenache e o IGAPHE...
As iniciativas e actividades de que fala, na sua cassete repetitiva, são referentes à actividade da Associação Tempo de Mudar e não referentes ao referido protocolo.
Mas vejo que finalmente já admite que o Protocolo foi efectivamente celebrado entre a Fenache e o IGAPHE.
E vejo também que refere o seguinte:
Tenho para mim que, após as reuniões a que acima fiz referência, o referido Protocolo deixou de vigorar e nunca serei capaz afirmar e muito menos quantificar daquilo que o mesmo significou ou não Estado em termos de encargos.
Esta frase representa o que o senhor anda a tentar evítar reconhecer:
É que efectivamente, a Fenache não cumpriu com a sua parte do Protolo, apesar de ter recibido as devidas verbas por parte do IGAPHE.
O senhor e outros dirigentes da Associação Tempo de Mudar sempre tiveram conhecimento desta falta de cumprimento por parte da Fenache e vem agora ao Info Loios misturar as acções e reuniões da Associação Tempo de Mudar com as acções e reuniões que deveriam ter sido desenvolvidas pela Fenache...
Não mande mais poeira para os olhos, porque já se percebeu que sempre esconderam o incumprimento da Fenache, quanto à celebração do referido Protolo...
Vejo que o Sr. para, teimosa e paranoicamente, manter e exacerbar a sua fantasia de que houve uma intenção deliberada dos dirigentes da ATM de esconderem dos interessados o protocolo celebrado,algures no ano 2000, entre o ex-IGPHE e a FENACHE, reduz as reuniões e todo o processo, a partir do mesmo desencadeado, como uma mera actividade da Associação Tempo de Mudar.
Volto repetir-lhe: [...] nunca serei capaz afirmar e muito menos quantificar daquilo que o mesmo significou ou não [para o] Estado em termos de encargos.
A vida ensinou-me a preocupar-me tão-somente com aquilo que tem algum fundamento e a desprezar, a deitar fora, o que é gratuito ou fruto duma perversa.
À Conselheiro Acácio, "por aqui me quedo"!...
Eduardo Gaspar
Peço as minhas desculpas. Queiram acrescentar a palavra mente, ou seja, deverá ler-se [...] o que é gratuito ou fruto duma mente perversa.
OS SERES HUMANOS SÃO OS ÚNICOS ANIMAIS CAPAZES DE VOLTAR ATRÁS. E COMETER OS MESMOS ERROS QUE ANTES TINHAM EVIIADO.
PS; ONDE SE LÊ EVIIADO,DEVE LER-SE EVITADO.
Sr. Gaspar,
As suas trapalhadas são por demais evidentes.
Mas afinal de contas, já reconhece que os dirigentes da Associação Tempo de Mudar sempre esconderam aos moradores, o referido Protocolo suspeito realizado entre a Fenache e o IGAPHE.
Se foi deliberadamente ou não, tal como afirma no seu comentário, presentemente, pouco interessa. O que interessa, é que o esconderam!
Ainda tem o Senhor o descaramenteo de afirmar: "A vida ensinou-me a preocupar-me tão-somente com aquilo que tem algum fundamento".
Pelos vistos, a sua aprendizagem terá sido retardada, uma vez que é inadmíssivel vir agora relativizar os factos e retirar importância ao não cumprimento da Fenache, quanto ao referido Protcolo.
Na altura, a sua obrigação como dirigente associativo da Associação Tempo de Mudar, seria a de realizar um processo de averiguações sobre o não cumprimento do respectivo Protocolo por parte da Fenache e a de informar devidamente aos moradores sobre o referido assunto.
Mas não o fez!
Fugiu às suas responsabilidades, como representante da Associação Tempo de Mudar, escondeu o mesmo facto aos moradores, tal como já o admitiu no seu comentário e agora vem dizer que nada disto era importante.
O não cumprimento do referido Protocolo por parte da Fenache traduziu-se num prejuízo para os moradores e o Senhor agora, pretende agora considerar que tal facto não foi importante.
São de facto vergonhosas, todas estas suas contradições sobre o citado protocolo e ainda tem o descaramento de pretender afirmar que os factos que diziam respeito ao mesmo não eram importantes.
Pelos vistos, o seu conceito de importância remete-se somente a vir ao Info Loios apresentar a sua cassete associativa, escondendo aos moradores o que realmente importa.
PS. A administração de condomínio à qual pertenço encontra-se muito indignada com estes factos e teremos de decidir sobre que procedimentos iremos tomar sobre o referido assunto.
Sr. Gaspar,
eu acho que temos de saber qual é o prédio, aqui do bairro, que tem este ignorante como administrador.
É o Sr. a dizer alhos e o caramelo compreender bugalhos!!
O gajo baralha tudo e às tantas pode representar um perigo para a pessoal. Não acha?
Será que prédio do tipo tem, ao menos, seguro multi-riscos?
Agora vem o próprio Sr. Gaspar escrever comentários anónimos a defender-se, fazendo passar-se por outra pessoa, tal como é o seu hábito!
E ainda por cima, com um tipo de linguagem ordinária, ao estilo de "Broncos" disfarçados de qualquer coisa.
Esteja descansado, que o condomínio ao qual pertenço, não se deixa enganar pelos seus truques baixos!...
Bem,
Este Protocolo realizado entre a Fenache e o IGAPHE é de facto, um caso de Polícia mal explicado...
Bem com toda esta discussão(ao que parece) entre dois comentadores, pelo menos outros aspectos vão tendo descanso, não acham?
pois, pois.
Assim como a directora...
Acho que o grande mal desta associação, ou melhor dos dirigentes desta associação, foi querem a todo custo esconder todas estas "trapalhadas" que segundo se percebe aqui, já vêm do passado?!
Será esta uma associação cheia de situações mal explicadas e um pouco "camufladas"???
E anda um tipo a contribuir com os nossos impostos para isto!
Acho que já que a Polícia Judiciária está a investigar, então que investigue também mais questão.
Só resta uma pergunta:
- Que mais se irá descobrir sobre esta instituição e trapalhadas dos seus dirigentes???
Isto está tudo pensado!...
O Sr. ainda não percebeu que devido a esse tal protocolo - IGAPHE/FENACHE - foram realizadas várias reuniões de moradores na Escola N.º9 em que estiveram presentes representantes desta Federação Nacional de Cooperativas de Habitação Económica?!
Caso queira mais explicações, acho que o Sr. deverá dirigir-se à FENACHE que fica, como deve saber, aqui no bairro, na Pantera Cor-de -Rosa e com entrada pela Rua Cassiano Branco.
Quanto à ATM (que na altura fez aquilo que tinha a fazer), seria de algum bom senso que o Sr, antes de apontar nomes, se informasse de quem, nesse período, estava na direcção da mesma.
Fique desde já esta nota, a maioria dos dirigentes da ATM eram moradores (inquilinos e proprietários) nos prédios do IGAPHE e a sua presidência era ocupada pela actual detentora do mesmo cargo.
Se o Sr. acha que, mesmo depois de tanta explicação, tem ainda motivos para queixar-se então deverá dirigir-se aos seus pares, ou seja, aqueles que eram dirigentes da ATM e que, como você,vivem num prédio do IGAPHE!!...
O Bairro das Amendoeiras prepara-se para, mais uma vez, dar uma grande lição de cidadania!...
Canto Moniz é de novo o alvo.
A causa, essa, é agora outra outra(ou, se calhar é mesma. Não sei bem?!). Sei, isso sim, que não lhes diz, enquanto moradores, directamente respeito, mas diz-lhes, pelos vistos, muito enquanto cidadãos e lutadores que são pelos direitos humanos e pela justiça de tod@s perante a Lei!!!...
Estarei convosco. Obrigado Amendoeiras.
Um grande abraço,
Eduardo Gaspar
Na realidade, e se formos analisar o percurso da Associação Tempo de Mudar, verificamos que o Sr. Gaspar, que tanto passa a vida a gabar-se, está relacionado com todos os maus actos de incompetência e de gestão danosa da Associação.
-Quem é que concedeu o empréstimo de 4000 euros ao Sr. Sebastião cabral?
-Quem é que assinou o cheque de 4200 euros que foi desviado da Associação Tempo de Mudar?
- Quem é que autorizou aumentos de ordenados acima da inflacção às funcionárias do equipamento da Associação Tempo de Mudar, inclusive o da Directora, prejudicando financeiramente a instituição?
- Quem é que permitiu o projecto do Taekwondo do Sr. César Valentim, que não se justificava e que iria representar um grande custo para a instituição?
- Quem é que permitiu telefonemas do Sr. César Valentim para vários países, representando um grande custo para a Associação Tempo de Mudar?
- Quem é que permitiu a compra de telemóveis para uso pessoal na Associação Tempo de Mudar?
- Quem é que na altura de estar presente nos momentos importantes da Associação Tempo de Mudar, preferia ir para a Madeira?
- Quem é que permitiu a balbúrdia de organização na Associação Tempo de Mudar?
Sr. Gaspar,
Na realidade, o Sr. está envolvido em todos os actos de incompetência e de gestão danosa da Associação Tempo de Mudar.
Mas prefere fazer sempre a sua intriga barata, no sentido de se fazer passar por uma pessoa que se preocupou com o Bairro dos Lóios, quando, na realidade, o Sr. esteve sempre mais preocupado com o seu umbigo e até prejudicou muito os moradores do Bairro dos Lóios.
O senhor deveria ter vergonha antes de falar da actual direcção da Associação Tempo de Mudar nas suas intrigas baratas, porque o senhor foi o grande coveiro da instituição e que a levou até ao ponto em que a mesma se encontra presentemente.
E ainda julga que tem moralidade para falar em queixas.
O Senhor é que é o verdadeiro cancro e intrigista do Bairro dos Lóios.
O Senhor hoje fala mal de um e amanhã, fala mal de outros nas costas das pessoas.
Os moradores deveriam saber quem é verdadeiramente...
"O Senhor hoje fala mal de um e amanhã, fala mal de outros nas costas das pessoas."
Na realidadde, o Sr. Gaspar é o mestre da intriga e da fofoca no Bairro dos Lóios...
Grande jogada esta de disfarçadamente vir, anónimamente claro, tentar lançar a confusão entre o Sr. Gaspar e os moradores do bairro.
Até daria os meus parabens, mas não o vou fazer, pois isto é aquilo que se chama de, "psicologia barata".
Quanto desespero destes que a tentam aplicar.
Não vêm que os moradores não vão em cantigas?
Não vêm que já perceberam (a sua maíoria) o que se passa?
Que já entenderam o porquê deste tipo de estratégia?
Que ridículo!
Por este tipo de atitudes se pode ver o tamanho do vosso desespero, na tentativa de transformar este homem no mau da fita.
Desculpem, mas dá-me vontade de rir!
De quem terá partido esta ideia?
Terá sido da D. Sónia? Não acredito. Energúmena como é, torna-se impossível.
Terá sido a directora? Humm... talvez, talvez.
Mas como se desobriram alguns "calcanhares de Aquíles" desta associação, também se descobrirá certamente o(a) autor(a).
Humm...
A Assembleia de sócios não é já no próximo dia 4?
Então acho que entendo o porquê destes comentários sobre o Sr. Gaspar?!
Mas nem com isto conseguirão anular a intenção de muitos moradores, sócios e não sócios, de se concentrarem á porta da ATM no dia marcado para a assembleia, onde com fortes palavras de ordem, exigirão a demissão desta direcção. Essa é que é essa.
A cobardia do Sr. Gaspar fará com que o mesmo não venha a estar presente na Assembleia Geral da Associação Tempo de Mudar, que irá ser realizada no dia 4 de Março de 2009.
O Sr. Gaspar apenas esteve presente no plenário de moradores, realizado no dia 3 de Fevereiro de 2009, nas instalações da Associação porque não tem coragem de comparecer numa reunião da Assembleia Geral da Associação Tempo de Mudar, e enfrentar os respectivos dirigentes.
O Sr. Gaspar esteve presente no último plenário de moradores no dia 3 de Fevereiro de 2009, para se aproveitar do plenário e para falar de assuntos que nada tinham a ver com o plenário, lançando a confusão.
E agora, a culpa das trapalhadas do Sr. Gaspar é da Associação Tempo de Mudar?
O Sr. Gaspar é um cobarde e oportunista, que não consegue ter coragem de apresentar os devidos problemas nos locais próprios...
Bem eu diria que, perante estes comentários,é uma maneira de meter mêdo ao Sr. Gaspar, para não comparecer na Assembleia Geral, no dia 4 de Março. Quem será que faz estes comentários? Alguém da direcção ou algum anónimo bricalhão!...
Pergunto ao comentador anónimo que escreveu que o Sr. Gaspar é um cobarde e oportunista, se não se considera também ele o mesmo?
Será que não se identifica por ser corajoso? Ou será porque oportunista também como deve ser, lança a confusão e fica escondido?
Não terá reparado já que foi identificado num dos seus comentários pelo Sr. Eduardo Gaspar?!
Venha lá então agora dizer ao próprio aquilo que lhe diz por trás de um teclado?!
Coragem?
Cinísmo?
Ou simplesmente ridículo?
SE ESTE PERSONAGEM QUE SE CHAMA GASPAR NÃO AVANÇAR COM A QUEIXA QUE PELO QUE SE DIZ ELE PRÓPRIO TERÁ ENCOMENDADO, ENTÃO PODE ESCONDER-SE COMO OS RATOS, POIS É O QUE ELE SERÁ.
UM RATO.
Podem ler-se nos mais diversos sítios do bairro, panfletos da ATM publicitando a realização de um corta-mato.
Então agora esta associação é só desporto?
É que começa-se a pensar que agora virou uma associação desportiva?!
Futebol, Corta-mato, mais futebol e corta-mato. Depois corta-mato e futebol.
Então e o espaço público? O bairro? Os moradores?
Após um morador questionar a Dra. Farmacêutica se esta pertencia à associação de moradores, esta responde que não, que essa associação começou quando começaram os problemas com as rendas nos lotes do Porto de Lisboa?!?
Vejam lá o que esta senhora que por sinal até é presentemente a presidente da ATM diz?!?
Sra. Farmacêutica.
Em primeiro lugar, os problemas com as rendas não começaram só com os prédios do Porto de Lisboa. Por sinal até é nesses lotes que estão em menor número os inquilinos agora do IHRU!
Depois este problema(como lhe chama arrogantemente) envolve quase todo o bairro dos lóios, bairro onde e para o qual foi criada a associação que a sra. agora preside. Mas como é evidente, a sra. não sabe nada a respeito deste mesmo bairro!
Depois devo dizer-lhe também que lhe fica muito mal dizer a um morador que não tem nada a ver com essa associação como lhe chamou, e que só tem a ver com a ATM.
Sra. Farmacêutica, sra. farmacêutica, tsc, tsc, tsc...
Não é uma associação de moradores, é, ou melhor, foi uma comissão de moradores, porque agora é uma comissão de incompetentes, como parece ser a sra. também nas questões do bairro; bairro onde por sinal também a sra. tem o seu negócio e pelo que se tem visto, bastante lucrativo.
Bairro onde a sra. antes de ter o seu largo da farmácia arranjado, passava a vida a pedir aos moradores que se unissem para que esse espaço fosse reabilitado, mas que agora depois de arranjado, já não necessita dos moradores, não é sra. farmacêutica?!
O procedimento de alguns dos responsáveis da Associação Tempo de Mudar, quanto à habitação, passou a ser o seguinte e que passo a explicar:
Como já há cerca de um ano e meio, no mínimo, nada fazem em defesa dos moradores do Bairro dos Lóios, quando pretendem ter conhecimento de qualquer informação mínima, consultam o Info Loios ou o site "Por Marvila", no sentido de se actualizarem, porque como eles não se mexem uma palha, continuam na sua ignorância informativa.
Á boa maneira de qualquer parasita, até para se informarem têm de se encostar no trabalho desenvolvido por outros.
No entanto, como incompetentes e parasitas que são, nem a própria informação que encontram no Info Loios ou no site "Por Marvila" sabem gerir e quando encontram alguma informação útil, tentam fazer da mesma um pretexto para nada fazerem e transferirem as suas responsabilidades para outras entidades.
O maior exemplo desta situação, verificou-se quando os responsáveis da Associação Tempo de Mudar tiveram conhecimento, através do Info Loios e do site "Por Marvila", de que existiam dois Projectos de Lei para a Habitação, um do PCP, com o objectivo de alteração da renda apoiada e outro, do Bloco de Esquerda, elaborado para a criação de uma específica para a habitação em Portugal.
(Mesmo assim, na sua incompetência e ignorância, meteram os pés pelas mãos e ainda tiveram o mau desempenho, em afirmarem no seu comunicado dirigido aos moradores que o Projecto do Bloco de Esquerda, tinha como objectivo alterar a renda apoiada, o que não é verdade, e sem consultarem o respectivo Projecto de Lei!).
Acontece que os responsáveis da Associação Tempo de Mudar e também os responsáveis da Comissão de Inquilinos, pretendiam utilizar-se dos respectivos Projectos de Lei para se desresponsabilizarem das suas competências, quanto à politica de habitação no Bairro dos Lóios.
Pretendiam vergonhosamente, realizarem uma manifestação oportunista na Assembleia da República (ainda por cima, ilegal), para aceitar a aplicação da renda apoiada no Bairro dos Lóios (traiçoeiramente) e davam assim por terminadas as suas responsabilidades, quanto à defesa dos direitos habitacionais dos inquilinos do Bairro dos Lóios.
Isto tendo em conta que a aceitação da renda apoiada significa uma ilegalidade, perca de direitos habitacionais, prejuízos sociais e económicos e um golpe de traição aos inquilinos do Bairro dos Lóios.
A renda apoiada nunca estará, como é óbvio, em conformidade com as necessidades dos inquilinos do Bairro dos Lóios, tal como enganadoramente afirmavam os responsáveis da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar no seu comunicado.
O baixo nível de incompetência, de ignorância, de oportunismo e de falta de princípios que existe na Comissão de Inquilinos e na Associação Tempo de Mudar, são reveladores da sua vontade em traiçoeiramente e oportunísticamente tomarem decisões à revelia dos moradores.
Somente os inquilinos dos fogos de habitação social do Bairro dos Lóios podem decidir e comunicar ao advogado João Teives se pretendem ou não aceitar a aplicação da renda apoiada pelo IHRU e não a Comissão de Inquilinos, nem a Associação Tempo de Mudar, tal como já têm vindo a dar a entender os seus responsáveis...
O procedimento de alguns dos responsáveis da Associação Tempo de Mudar, quanto à habitação, passou a ser o seguinte e que passo a explicar:
Como já há cerca de um ano e meio, no mínimo, nada fazem em defesa dos moradores do Bairro dos Lóios, quando pretendem ter conhecimento de qualquer informação mínima, consultam o Info Loios ou o site "Por Marvila", no sentido de se actualizarem, porque como eles não se mexem uma palha, continuam na sua ignorância informativa.
Á boa maneira de qualquer parasita, até para se informarem têm de se encostar no trabalho desenvolvido por outros.
No entanto, como incompetentes e parasitas que são, nem a própria informação que encontram no Info Loios ou no site "Por Marvila" sabem gerir e quando encontram alguma informação útil, tentam fazer da mesma um pretexto para nada fazerem e transferirem as suas responsabilidades para outras entidades.
O maior exemplo desta situação, verificou-se quando os responsáveis da Associação Tempo de Mudar tiveram conhecimento, através do Info Loios e do site "Por Marvila", de que existiam dois Projectos de Lei para a Habitação, um do PCP, com o objectivo de alteração da renda apoiada e outro, do Bloco de Esquerda, elaborado para a criação de uma específica para a habitação social em Portugal.
(Mesmo assim, na sua incompetência e ignorância, meteram os pés pelas mãos e ainda tiveram o mau desempenho, em afirmarem no seu comunicado dirigido aos moradores que o Projecto do Bloco de Esquerda, tinha como objectivo alterar a renda apoiada, o que não é verdade, e sem consultarem o respectivo Projecto de Lei!).
Acontece que os responsáveis da Associação Tempo de Mudar e também os responsáveis da Comissão de Inquilinos, pretendiam utilizar-se dos respectivos Projectos de Lei para se desresponsabilizarem das suas competências, quanto à politica de habitação no Bairro dos Lóios.
Pretendiam vergonhosamente, realizarem uma manifestação oportunista na Assembleia da República (ainda por cima, ilegal), para aceitar a aplicação da renda apoiada no Bairro dos Lóios (traiçoeiramente) e davam assim por terminadas as suas responsabilidades, quanto à defesa dos direitos habitacionais dos inquilinos do Bairro dos Lóios.
Isto tendo em conta que a aceitação da renda apoiada significa uma ilegalidade, perca de direitos habitacionais, prejuízos sociais e económicos e um golpe de traição aos inquilinos do Bairro dos Lóios.
A renda apoiada nunca estará, como é óbvio, em conformidade com as necessidades dos inquilinos do Bairro dos Lóios, tal como enganadoramente afirmavam os responsáveis da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar no seu comunicado.
O baixo nível de incompetência, de ignorância, de oportunismo e de falta de princípios que existe na Comissão de Inquilinos e na Associação Tempo de Mudar, são reveladores da sua vontade em traiçoeiramente e oportunísticamente tomarem decisões à revelia dos moradores.
Somente os inquilinos dos fogos de habitação social do Bairro dos Lóios podem decidir e comunicar ao advogado João Teives se pretendem ou não aceitar a aplicação da renda apoiada pelo IHRU e não a Comissão de Inquilinos, nem a Associação Tempo de Mudar, tal como já têm vindo a dar a entender os seus responsáveis...
Pois, claro,
Os representantes da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar pretendiam exercer pressão sobre os inquilinos do Bairro dos Lóios para a realização de uma manifestação na Assembleia da Republica, no sentido de pressionar a aprovação do Projecto de alteração da renda apoiada do PCP e depois, aceitavam a aplicação da renda apoiada e terminavam as suas responsabilidades na defesa dos direitos dos inquilinos do Bairro dos Lóios.
Seria de facto, o consumar de um golpe sujo, por parte dos responsáveis da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar!...
Pois, claro,
Os representantes da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar pretendiam exercer pressão sobre os inquilinos do Bairro dos Lóios para a realização de uma manifestação na Assembleia da Republica, no sentido de pressionar a aprovação do Projecto de Lei para a alteração da renda apoiada do PCP e depois, aceitavam a aplicação da renda apoiada e terminavam as suas responsabilidades na defesa dos direitos dos inquilinos do Bairro dos Lóios.
Seria de facto, o consumar de um golpe sujo, por parte dos responsáveis da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar!...
Está então confirmado.
Moradores do bairro irão concentrar-se no próximno dia 4 de Março à porta da Associação, como forma de protesto perante a passividade desta direcção e como forma de apoio e solidariedade ao ex-presidente.
Confirmada está também a presença da comunicação social.
Vejam lá o receio do pessoal da associação que agora numa tentativa de inverterem os papeis, lançam acusações ridículas ao ex-presidente, pois o dia 4 de MArço está muito próximo, muito próximo.
Será que a dirigente SÓina vai tentar novo recorde de salto de mesa na tentativa de conseguir tirar das mãos de um outro sócio, mais uns papelitos?
Sei que a Federação de triplo salto está já a tentar convençer esta promessa de triplo salto para que participe nos próximos jogos olímpicos.
Na página 3582 do Boletim do Trabalho e do Emprego, nº 32, 29 de Agosto de 2008, do Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social, onde se encontram definidas as tabelas salariais para as Instituições Particulares de Solidariedade Social, pode-se visualizar a seguinte tabela:
4 — Educadores de infância e professores do 1.º ciclo
do ensino básico com habilitação profissional e licenciatura:
Nível 1 (26 ou mais anos) — € 2515;
Nível 2 (23/25 anos) — € 1904;
Nível 3 (20/22 anos) — € 1788;
Nível 4 (16/19 anos) — € 1629;
Nível 5 (13/15 anos) — € 1462;
Nível 6 (9/12 anos) — € 1383;
Nível 7 (4/8 anos) — € 1132;
Nível 8 (1/3 anos) — € 981;
Nível 9 (0 anos) — € 826.
Ficam as dúvidas se a Associação Tempo de Mudar se encontra a cumprir com os níveis definidos respeitantes aos pagamentos de salários das educadoras de infância, definidos para as Instituições Particulares de Solidariedade Social, expresso no Boletim de Trabalho e Emprego, pertencente ao Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social.
No entanto, de acordo com a referida tabela, considerando os educadores de infância, verifica-se que para se auferir um ordenado de 2 mil euros, é necessário apresentar-se 26 ou mais anos de serviço.
Na Associação Tempo de Mudar, a directora das creches, Mónica Mascarenhas, recebe cerca de 2 mil euros, com cerca de 5 anos de serviço!
Não se percebe como pode existir uma descrepância tão grande entre o que se encontra definido nas tabelas salariais definidas para as IPPS e o que se verifica na Associação Tempo de Mudar, no entanto, os dirigentes da instituição deveriam explicar aos respectivos sócios, com que base é que são efectuados os pagamentos de ordenados na Associação...
Talvez seja altura de um destes anónimos, preocupar-se mais em dar a cara, comparecendo nas reuniões de inquilinos, como outros anónimos comparecerem a 4 de Março na reunião da ATM, explicando todos os seus pontos de vista e parar de uma vez por todas fazer comentários fora das instalações respectivas ( ATM )
Acredito que alguns "destes anónimos", como lhes chama o comentador anterior, não pretendem comparecer novamente em reuniões de inquilinos, com receio de serem atingidos pelos saltos de alguns dirigentes arrogantes, negligentes e muito, muito incompetentes.
Talvez não compareçam também na próxima assembleia de 4 de Março, com receio que estes "saltos de mesa", sejam repetidos por outros dirigentes.
Mas muitos dos anónimos, como muitos outros que não visitam este blogue, vão estar na parte de fora das instalações, nomeadamente à porta, concentrando-se lá, exigindo desta forma a demissão da actual direcção. Quanto a isso podem estar certos. É que como foi escrito também neste blogue, foi confirmada já a referida concentração, que ficará para a história com certeza?!
Vem um comentador anónimo também criticar outros anónimos de em vez de falarem nas reuniões e assembleias, virem aqui ao blogue escrever sob anonimato?!
Será o caso de alguns presidentes de mesa da assembleia? Que com receio também de se identifcarem, escrevem sob a capa de anónimo?
É caso para utilizar aquela máxima: - "diz o roto ao nú".
É! Esta associação dá para tudo!
Desculpem a minha ignorãncia, mas neste momento quem é que preside à direcção? É a Sra. Mónica não é?
A actual direcção da ASSOCIAÇÃO TEMPO DE MUDAR PARA QUE TUDO FIQUE NA MESMA encarregou uns energúmenos ou uma tropa fandanga de poluírem, tudo quanto é parede no Bairro dos Lóios, com cartazes a publicitando actividades, pontuais e inconsequentes: corta-mato, concurso de fotografia e outras que tais.
Para além do atentado ecológico e do mau exemplo que foi passado, nomeadamente, aos jovens, potenciais destinatários das mesmas, tal acção propagandista representa pelo seu excesso um gasto, injustificado e desnecessário, para uma associação que, através de alguns comentários colocados neste blogue, entre outros, vem-se queixando de estar em mais condições económico-financeiras!...
Como vem aí o bom-tempo, não nos iremos admirar que surja o tempo para a publicitação de mais umas quantas festarolas, com as suas habituais churrascadas, acompanhadas do berreiro da música pimba!!!...
E deixou, diz esta canalha, o Sr. Gaspar a associação em más condições financeiras!...
Como nós temos memória, todos estamos lembrados das festas comemorativas do dez anos da ASSOCIAÇÃO TEMPO DE MUDAR PARA QUE TUDO FIQUE NA MESMA, com muito frango e porco no churrasco, tudo regado com vinho à descrição, ao som de muita "pimbalhada", numa lógica, tosca e grosseira, de encher olho, de saciar e de alienar o "povão"!!!...
ARRENDAMENTO SOCIAL - PROJECTO DE LEI DO BLOCO DE ESQUERDA
O Projecto de Lei N.º 621/X/4.ª, da iniciativa do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, sobre o Regime de Arrendamento do Património do Estado para a Habitação Social ( veja aqui), irá ser discutido, no próximo de dia 4 de Março e votado no dia 6 de Março seguinte, no Plenário da Assembleia da República.
Apela-se a tod@s inquilinos do IHRU para que se dirijam, educada e ordeiramente, às galerias destinadas ao público da Assembleia da República para, a partir dali, assistirem ao respectivo debate.
Que se saiba, não se encontra escrito no site da Assembleia da República que o Projecto do Bloco de Esquerda, referente ao Regime de Arrendamento do Património do Estado para a Habitação Social, "irá ser discutido, no próximo de dia 4 de Março e votado no dia 6 de Março seguinte, no Plenário da Assembleia da República."
E já agora, quem é o Sr. Gaspar para estar a apelar aos inquilinos para estarem presentes na Assembleia da República, aquando da respectiva votação, fazendo de voz da Associação Tempo de Mudar e da Comisão de Inquilinos?
O Sr. Gaspar deveria saber que o princípio de cálculo dos valores de renda do Projecto do Bloco de Esquerda, baseia-se no princípio do apuramento dos rendimentos, precisamente igual, à renda apoiada.
Portanto, como tal, em nada apresenta uma característica de habitaçaõ social, apesar de apresentar o respectivo nome...!
O Bloco de Esquerda caiu no erro de ter apresentado um Projecto de Lei para a habitação social em Portugal, baseado no princípio da renda-rendimentos, que no fundo, é igual ao da renda apoiada, mas com outro nome e a Comissão de Inquilinos e a Associação Tempo de Mudar não tomam nenhuma posição sobre este facto.
Esperemos que o Projecto de Lei do Bloco de Esquerda seja chumbado na Assembleia da República, porque está a pretender mudar radicalmente o princípio eminentemente social, característico do arrendamento social, para a preversão da sua substituição por um regime de arrendamento com um princípio igual ao da renda apoiada.
Deram-lhe o nome de "Arrendamento das Habitações Sociais", mas prevertem o seu conceito, indo buscar o princípio da renda apoiada, baseado nos rendimentos do agregado familiar,apesar de no caso concreto do Projecto do Bloco de Esquerda ser mais justo, porque não contempla os rendimentos ilíquidos,tal como acontece actualmente com a renda apoiada.
Isto somente prova que o Bloco de Esquerda não está a ter em conta uma verdadeira política de habitação social, mas sim está a agravar a mesma, através da tentativa de mudança radical dos seus princípios básicos.
Já não bastava o governo e o Partido Socialista pretenderem acabar com o arrendamento social, agora, veio o Bloco de Esquerda criar um Projecto de Lei, que tem o nome enganador de "Arrendamento das Habitações Sociais", mas que no fundo é a preversão completa e radical do conceito fundamental da Habitação social em Portugal.
Sejamos realistas.
O Projecto de Lei do Bloco de Esquerda, referente Regime de Arrendamento do Património do Estado para a Habitação Social, é uma cópia quase "ipsis verbis" das propostas de alteração da renda apoiada, apresentadas anteriormente pela Comissão de Inquilinos do IGAPHE no Bairro dos Lóios e da Associação Tempo de Mudar, junto do Governo e de outras forças políticas, entre as quais o Governo.
O Projecto de Lei do Bloco de Esquerda traz o mérito de pretender criar uma lei específica para o sector da habitação social em Portugal, que carece de uma legislação própria.
No entanto, peca por importar o princípio de cálculo dos valores da renda apoiada baseado nos rendimentos do agregado familiar, para a habitação social, o que significa evidentemente uma preversão da caracterização da natureza da habitação social, porque as familias carênciadas de fogos de habitação social, ficam asfixiadas do ponto de vista financeiro se forem confrontadas com valores de renda consoante os seus rendimentos que já são baixos baixos e que na maior parte das situações, não suficientes para fazer face ás suas despesas do dia a dia, bem como determinado tipo de problemas, como acontece com as questões de saúde.
E é precisamente devido a esta questão do principio de cálculo dos valores de renda de acordo com os rendimentos do agregado famíliar, que o respectivo Projecto de Lei do Bloco de Esquerda deve ser chumbado na Assembleia da República .
O Sr. Gaspar tem um comportamento idêntico ao da Comissão de Inquilinos e da Associação Tempo de Mudar:
Não conhece o Projecto de Lei do Bloco de Esquerda, referente ao Regime de Arrendamento do Património do Estado para a Habitação Social, mas apela aos inquilinos para estarem presentes nas galerias da Assembleia da República, mesmo quando a aprovação do respectivo Projecto de Lei do Bloco de Esquerda significaria uma decisão prejudicial aos respectivos inquilinos!
De facto, a ignorância e a presunção dão origem a este tipo de comportamentos ridículos, de uma pessoa que continua à procura de protagonismo da forma mais saloia e ignorante possível...
convem ler bem o preambulo do projecto Lei do Bloco de esquerda e analisar, a nova formula de calculo, para o apuramento da renda
Será que vão estar na parte de fora das instalações,alguns residentes do bairro dos loios nomeadamente à porta, concentrando-se lá, exigindo desta forma a demissão da actual direcção.
Duvido um pouco que exista essa concentração. Se assim for é optimo porque vamos ver pela primeira vez uma " concentração " á porta da ATM pedindo destituição da direcção.
Fico á espera para ver essa concentração.
OBS: TEmos é de nos unir e numa proxima reunião de inquilinos, propor a dissolução dos orgaos directivos como tambem da ex comissão de inquilinos que nada tem feito até esta data para resolver os problema da renda apoiada, apenas sabem dizer que a mesma vai ser aplicada.
Depois de tantas lutas contra a Fundação D. Pedro IV, existe uma comissão que baixou os braços na luta de certas reinvindicações.
Chegando ao ponto de dizerem que não conseguem marcar reuniões com o IHRU nem com a Comissão e acompanhamento da Assembleia Municipal.
Houvindo estas palavras custa muito acreditar na preocupação de alguns ex dirigentes da comissão.
Por outro lado a comissão das amendoeiras sempre consegiu ser ouvida, tanto pelo IHRU como pela comissão de acompamhamento da assembleia municipal e os Looios são os unicos que não consegem essas reuniões?
o último comentador diz no seu comentário que quer ver a concentração?!
Mas certamente que irá ver, mas ao longe, pois é raro estar até nas próprias reuniões de inquilinos!
Porque será?
Meu caro anonimo não quero ver essa concentração ao longe, mas sim bem perto e gostava que a mesma fosse REAL.
ERa optimo, assim se via a força e interesse que alguns moradores tem para que se resolva a crise instalada pela ex comissão de inquilinos que nada faz e fez.
Fico á espera para ver
Não tenho problemas em admitir que, por outros afazeres, entendi, ao tempo, que estando outros dedicados ao assunto, não deveria investir no estudo do Decreto-Lei N.º 166/93, de 7 Maio, ou seja, no estatuto das chamadas rendas apoiadas e na preparação duma proposta de alteração deste diploma legal.
Por razões óbvias, tive, mesmo assim, nessa época, necessidade de ler atentamente o dito estatuto e saber apontar-lhe, designadamente, as injustiças sociais relativas que a sua aplicação poderia motivar, bem como, as incongruências de alguns dos pontos do constitui articulado do mesmo, tal como, as principais lacunas comparado-o com chamado Novo Regulamento de Arrendamento Urbano (NRAU).
Lembro-me de que, entre aqueles que se debruçaram sobre a "renda apoiada", havia quem, como princípio, a defendesse devido, precisamente, à sua relação, para efeitos de cálculo, com o rendimentos do agregado familiar!
Como foi aqui afirmado, não sou, de facto, a pessoa mais indicada para entrar neste tipo de discussão. Quem está à altura de tal debate deveria procurar travá-la com representantes do Bloco de Esquerda.
Segundo um responsável do Bloco de Esquerda, antes do da discussão em sessão plenária da Assembleia da República, agendada para o próximo dia 4 de Março, irão ter lugar algumas reuniões de esclarecimento, designadamente, na Freguesia de Marvila.
Sr. Gaspar,
O senhor afirma que não é a pessoa mais indicada para entrar neste tipo de dicussão, mas porque razão, então vem aqui solicitar para que os inquilinos compareçam nas galerias da Assembleia da República?
Se o Senhor nada percebe do assunto em questão, tal como o afirma, então não deveria fazer este tipo de apelos, substituindo-se à Comissão de Inquilinos e à Associação Tempo de Mudar.
Sendo o Projecto de Lei do Bloco de Esquerda, prejudicial aos moradores de fogos de habitação social, pelos motivos anteriormente referidos, este tipo de apelos, ainda por cima ignorantes e pretensiosos, somente prejudicam ainda mais toda esta questão relativa ao arrendamento habitacional de fogos de habitação social.
Como já foi referido, a ignorância e a presunção dão origem a este tipo de comportamentos ridículos, de uma pessoa que continua à procura de protagonismo da forma mais saloia e ignorante possível.
Não traga as suas trapalhas para um assunto do qual, nada percebe...
Sr. Gaspar,
O senhor afirma que não é a pessoa mais indicada para entrar neste tipo de discussão, mas porque razão, então vem aqui solicitar para que os inquilinos compareçam nas galerias da Assembleia da República?
Se o Senhor nada percebe do assunto em questão, tal como o afirma, então não deveria fazer este tipo de apelos, substituindo-se à Comissão de Inquilinos e à Associação Tempo de Mudar.
Sendo o Projecto de Lei do Bloco de Esquerda, prejudicial aos moradores de fogos de habitação social, pelos motivos anteriormente referidos, este tipo de apelos, ainda por cima ignorantes e pretensiosos, somente prejudicam ainda mais toda esta questão relativa ao arrendamento habitacional de fogos de habitação social.
Como já foi referido, a ignorância e a presunção dão origem a este tipo de comportamentos ridículos, de uma pessoa que continua à procura de protagonismo da forma mais saloia e ignorante possível.
Não traga as suas trapalhas para um assunto do qual, nada percebe...
Politiquices à parte, espero vê-lo e ouvi-lo nas ditas sessões de esclarecimento do Bloco de Esquerda que, segundo me informaram, terão lugar antes do debate do próximo dia 4 de Março, na Assembleia da República, projecto de Lei sobre arrendamento social do BE.
A iniciativa do PCP relativa à alteração do estatuto da "renda apoiada", que desconheço quando baixará para discussão em Plenário da A.R., fica aquém da proposta conjunta da Comissão de Inquilinos do IGAPHE/IHRU do Bairro dos Lóios e da ATM. O próprio PCP, segundo palavras do deputado Honório Novo, durante uma audiência eu participei, entendeu que deveriam ser feitas algumas alterações ao projecto de diploma do seu Grupo Parlamentar.
AR - Assembleia da República - PRÓXIMOS AGENDAMENTOS:
REUNIÃO PLENÁRIA - 2009-03-04 (QUARTA-FEIRA) 15:00 horas
[...]/[...]
Projecto de Lei n.º 621/X (BE) - Regime do arrendamento do património do Estado para a habitação social.
[...]/[...]
In: Plenário da Assembleia da República - AGENDA
Eduardo Gaspar
REUNIÃO PLENÁRIA - 2009-03-04 (QUARTA-FEIRA) 15:00-Declarações Politicas-Projecto de Lei n.º 621/X (BE) - Regime do arrendamento do património do Estado para a habitação social.(Grelha D)
REUNIÃO PLENÁRIA - 2009-03-04 (QUARTA
FEIRA) 15:00
Declarações Politicas
Projecto de Lei n.º 621/X (BE) - Regime do arrendamento do património do Estado para a habitação social.
(Grelha D)
António Lage - Bloco Esquerda Marvila:
Boa tarde a todos,
Ao ler as informações que foram deixadas nesta caixa de comentarios mais concretamente da parte do senhor Eduardo Gaspar, gostava de dizer que já houve, à alguns meses atrás, encontros entre os principais reponsáveis por este projecto de Lei do Bloco (deputados da AR, responsável nacional autarquico, concelhia, deputados Municipais) e variadissimas Associações de moradores.
Num desses encontros apareceram algumas Associações de Moradores da zona Oriental, outras não.
Após esses encontros saiu o projecto de Lei definitivo e que vai a discussão,como já aqui foi dito (e bem) no proximo dia 4.
O que posso desde já adiantar a todos é que, novamente, o Bloco de Esquerda, irá um pouco antes do dia 4, efectuar uma Audição Pública na AR, com todas as Associações de Moradores interessadas.
Mas em Marvila, como Autarca e também Coordenador da Concelhia de Lisboa, não posso confirmar audições exclusivas na nossa Freguesia por parte do Bloco de Esquerda, sobretudo antes do dia 4 e também porque este projecto de Lei é de ambito Nacional.
De resto, agradeço as informações que aqui foram prestadas aos moradores dos Lóios(Sr. Eduardo Gaspar), sobre a matéria.
Saudações Democráticas
António Lage
Muito provavelmente, nem a Comissão de Inquilinos do IGAPHE no Bairro dos Lóios, nem a Associação Tempo de Mudar para o Desenvolvimento do Bairro dos Lóios, estiveram presentes em qualquer uma dos encontros realizados pelos principais responsáveis pelo Projecto de Lei do Bloco de Esquerda, referente ao Regime do arrendamento do património do Estado para a habitação social.
Isto mesmo tendo em conta que existem artigos da Proposta do Bloco de Esquerda que se baseiam nas propostas de alteração da renda apoiada, apresentadas anteriormente pela Comissão de Inquilinos e pela Associação Tempo de Mudar!..
Srº Antonio Lage era muito bom que o Bloco de Esquerda convidasse a comissão dos Loios, para que sejam ouvidos e se possam pronunciar do projecto doo Bloco de Esquerda.
Já que esta comissão não toma iniciativas era bom que V. Exª pudesse encaminhar esta comissão para ser ouvida, para mais tarde se poder pronuncar perante os moradores, dando uma explicação lógica e veridica dos factos.
Mais uma vez pesso a V. Exª que entre em contacto com a Associação Tempo de Mudar, visto a mesma nada ter feito até este dia.
A mesma seempre areranjou desculpas em como nunca foi ovida
Sr. António Lage.
Mesmo que o BE convidasse a comissão dos Lóios, isso representaria um esforço em vão, pois esta comissão não saberia o que dizer sobre esta questão.
Esta, infelizmente, é a verdade!
Epá caso a comissão vá a esta reunião, por favor não levem a D. Sónia. É que não vá ela, num dos seus habituais ataques de fúria, tirar os papeis das mãos de algum deputado!?
Mas também não levem o Háníbál(copo cheio), é que depois vai para a porta do Mini-Preço contar tudo ao contrário.
Bem, assim sendo quem devem levar à reunião?
Pois. Também não sei dizer. É que nenhum daqueles energúmenos sabe sequer falar, quanto mais representar alguém.
Enfim. Resumindo e concluindo.
Estamos todos Quilhados...
Enviar um comentário