Será que o desleixo do condomínio do Lote 232, não tem dinheiro nem para substituir dois vidros da porta de entrada?
Por esta pequena coisa se vê a despreocupação de pessoas que estão á frente do condomínio, preocupando-se apenas com os corredores que são área comum e neste momento estão fechados pelos proprietários por isso não se preocupam com a entrada.
SÃO APENAS DOIS VIDROS E ALGUMAS LAMPADAS QUE TEM DE SER COLOCADAS ONDE ESTÃO EM FALTA.
Não me digam que nem existe dinheiro para estas substituições.
Devem estar á espera que seja de novo o IHRU a fazer tudo, pois estão enganados.
Quando o Lote entrar em obras de certeza que muitos dos moradores vão ter de pedir empréstimo á banca para pagarem as vossas partes.
14 comentários:
As pessoas são mesmo egoistas. só pensam no seu bem estar, despreocupando-se com a porta de entrada, aquela que teria de ser a imagem de entrada do Lote.
Que condominio mais estranho para não se preocupar pelo menos por estas pequenas coisas.
Saudações
Há que correr de imediato com este condomínio.
Aliás, ás pessoas à frente do referido condomínio nem sequer sabem o que essa palavra quer dizer.
É o deixa andar.
O Magalhães quer é gutia. Efectuar a manutenção´que é bonito, isso nem ver.
É como os portões que desde Novembro passado estão para serem colocados?!
Os inquilinos terão que fazer alguma coisa. Aliás como sempre. Têm que ser estes a resolver.
Sabem é criticar ali no bar onde vão todas as manhãs!
Fazer, exigir; isso não fazem elas.
Já agora ó sra. advogada(sim. Voçê mesmo que passa a vida a passear o Código Cívil debaixo do braço. Ou melhor a capa!), então não faz nada. Voçê é só proa. Mas tambem deixe que lhe diga, voçê não sabe realmente nada.
O título está errado, não está?!... Não deveria ser, mais ao menos, assim: Vandalismo de uns, desleixo de outros?!!...
De novo, os tiros aos pés!
Enquanto durar mais esta briga entre inquilinos e proprietários, IHRU, CML, JFM, SCML/ATM, são cartas fora do baralho. LOL... AH, AH, AH,!!!!!...
As pessoas que estão á frente do condomínio do Lote 232 estão a infringir o Regulamento do Condomínio.
ARTª 4º
Alínea c) - Entrada do prédio, escadas E CORREDORES DE PASSAGEM;
ESTA É UMA DAS ALINEAS QUE NÃO ESTÁ A SER CUMPRIDA PELO CONDOMINIO, JÀ NÂO FALANDO NAS BOCAS DE INCENDIO QUE SE ENCONTRÃONO INTERIOR DE ALGUNS PORTÔES.
Alíneas d) Instalações gerais de água, electricidade, comunicações, gás;
Alínea j) Antenas colectivas:
Gostaria de vos dar conhecimento da situação do Bairro do Alto da Eira (Bairro gerido pela Gebalis), situado na freguesia da Penha de França. Para isso podem consulta este blogue
Fiquem com mais esta: a Associação Tempo de Mudar está, mais uma vez, a violar a Lei e os seus Estatutos!!...
Entre outras irregularidades, as contas de gestão ou de exploração, respeitantes ao ano de 2008, deveriam, em conformidade com a Lei e com o disposto no n.º 6.2 do n.º 6 do Artigo 2.º numa Assembleia-Geral Ordinária, para aprovação do Relatório e das Contas referentes ao ano transacto, que deveria, legal e estatutariamente, ter-se realizado até 31 de Março passado.
«O juiz do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa validou hoje de manhã a acusação de peculato e de gestão danosa imputada pelos procuradores do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa a três administradores da Gebalis, empresa municipal responsável pela gestão principal a gestão social, patrimonial e financeira dos bairros municipais de Lisboa
Bairro Alto da Eira na Penha de França
Agora só falta por em tribunal o IHRU, por não cumprir as normas de segurança do seu edificado.
Que tal a ATM dar os primeiros passos, referente a este caso.
Não seria uma boa ideia meus caros senhores
A ATM só poe em tribunal gestores de blogues. Esta questão de violação de direitos por parte do IHRU já não interessa à ATM, nem à Sra. Directora..
Com que então queriam que esta direcção da ATM actuasse contra o IHRU?! Só podem estar a brincar?!...
Não há muito tempo, os moradores do lote 232 tiveram que ser evacuados devido a incêndio no edifício, ainda hoje há quem, no mesmo lote, esteja a sofrer algumas consequências do referido sinistro, alguém viu, desde essa altura até agora, esta direcção da ATM falar sobre este facto.
Esta direcção da ATM não sabe, nem quer saber como utilizar instrumentos que estão na sua posse e que demonstram, onde quer que seja, que o IHRU, condómino maioritário no referido edifício, não tem zelado (antes pelo contrário!) pelo cumprimento de legislação, normas, regulamentos e directivas, nacionais e europeias, no domínio da segurança em edifícios de habitação e da protecção contra o fogo.
Será que, por omissão, a direcção da ATM não poderá ser considera conivente com situações como aquela que foi acima descrita?
Diz o velho ditado popular: Quem não quer ser lobo, não veste a sua pele!...
Todos os inquilinos do lote 232 têm que arranjar um bom advogado, para meter em tribunal, o IHRU e a empresa do condomínio, que está a gerir a manutenção do prédio, e se for preciso vamos para o tribunal europeu. Na minha maneira de ver o IHRU E O CONDOMÍNIO, estão fartos de gozar com todos que vivem neste prédio, que mais parece um prédio de terceiro. Vamos a isto não podemos esperar mais. Como vêm a ATM não está interessada a resolver coisa nenhuma
Enviar um comentário